回到首頁
個人.家庭.數位化 - 數位之牆



產業動態 西螺之子♡黃献智♡按鈴控告 雲林地檢署 黃煥軒 檢察官瀆職!!!
台灣公平正義團 本新聞稿發佈於2015/10/22,由發布之企業承擔內容之立場與責任,與本站無關

(1) 黃献智 於104年10月20日 按鈴申告 雲林地檢署 黃煥軒 檢察官 (2)未善盡差證之義務與不符合事實的調查結果 (3)侵犯憲法保障人民訴訟權及致使濫權不起訴的瀆職結果

 
■ 發布/輪播新聞稿 新聞稿直達14萬電子報訂戶刊登新聞稿:按此 想在你的Blog上輪播產業動態按此
 


按鈴控告 雲林地檢署 黃煥軒 檢察官 瀆職

只問是非,不管對方勢力有多大
只問公平正義,不管對方官做多大
雲林地檢署黃煥軒檢察官、未善盡查證義務、致使濫權不起訴、草率辦案、包庇假釋犯?

依據《刑事訴訟法》第2條,應於被告有利及不利之情形一律注意,如果檢察官根本未注意不利事項,也未積極的去尋找,甚至已經有明顯不利於被告的證言在面前了,如果檢察官也忽略無視,當做沒有對被告不利的積極理由,這樣檢察官就已經根本違反其應為的調查犯罪事實及證據之義務了,如果檢察官明知被告為有罪之人,而無故不使其受追訴或處罰者,就是觸犯刑法第一二五條「濫權不起訴罪」,將面臨長達二十年的刑事追訴,如果承辦檢察官觸犯刑法第一二五條「濫權不起訴罪」,可處一年以上、七年以下有期徒刑,依據刑法第八十條規定,「濫權不起訴罪」有二十年追訴期間,如果有犯罪的檢察官就必須面對其法律責任。


一、 檢察官延遲案件進行與開庭?

本人屢經陳情,雲林地檢署檢察官黃煥軒受理分案長達三個多月,皆未傳訊本人開庭偵辦,雖乍看在刑法與檢察官分案原則無任何違法,但以憲法第16條保障人民訴訟權明顯合理懷疑有違反憲法侵犯人權之嫌,並有違反法官法延遲案件進行之嫌,我總共陳情了不下8次,在今年104年7月3日按鈴陳情檢察官延遲案件之進行後,並且在7月13日與政風室主任詳談案件進行情況,宇股黃煥軒檢察官竟然還可以當做無事一樣請假到7月20日才上班,最後8月20日,我親自聯絡宇股楊潔茹書記官才聲稱己將傳票掛號寄出,通常掛號會在三日內收到,但我完全沒有收到,並在10日內多次到郵局與警察局詢問皆未找到該書記官所稱寄出去的傳票,本人也未收到此傳票,這樣一連串行為合理懷疑已經嚴重侵犯我的人權與憲法保障人民的訴訟權,命令不得抵觸刑法,刑法不得抵觸憲法,後傳票是我在8月30日再次跟鄭銘謙檢察長陳情後,黃煥軒檢察官才在事後請西螺分局員警黃寶鋒轉交予我,並在9月2日開庭時,檢察官只有請我將訴狀呈上,未問我任何有關案情的證詞就斥令我退庭,而在9月4日,因為最高法院檢察署 顏大和 檢察總長公假,朱楠主任檢察官代行回文雲林地檢署:該案長達三個月未傳訊投訴人開庭偵辦,卻只聽信被告片面之詞,即草率結案,貴署及上開人員皆有違反憲法第16條保障人民訴訟權之瀆職嫌疑云云,請查明依法辦理逕復。

二、 未善盡查證義務,濫權不起訴?

宇股黃煥軒檢察官未善盡查證義務,竟然連我住院是從4月21至5月11日住院20天都不清楚,竟然地檢署在起訴書扭曲事實說我住院只有住一天,並且主謀廖俊傑假釋犯與共犯,案發先前聯絡預謀要殺害我的通聯記錄也沒有查證,當初打我頭部的高爾夫球桿也沒有查扣比對指紋,並且被查扣的槍械也沒有比對主謀廖俊傑的指紋,也沒有開庭提問當初槍械檢舉的人是如何得知槍械放在那裡?是什麼情況發現的,並且完全不理會最高檢察署 顏大和 檢察總長公假時、朱楠主任檢座代行回文不得草率結案依法行政辦理的命令,最後却因為宇股黃煥軒檢察官未善盡查證之義務,而不起訴犯罪明確的主謀假釋再犯的廖俊傑,合理懷疑有因草率辦案造成濫權不起訴故意包庇假釋犯之嫌。

三、 草率結案、包庇假釋犯?

我們只開過一次庭,並且雙方沒有交叉詰問,並且我有廖俊傑害怕假釋再犯要再入獄5月11日要我和解的電話錄音檔,黃煥軒檢察官一連串所有未善盡查證義務的行為,合理懷疑雲林地檢署因為宇股黃煥軒檢座草率辦案、造成後來承接的陳昭蓉檢座與我都成為受害者,因為陳昭蓉檢座也是後來承接黃煥軒所有未善盡查證與事實不符的書面證據內容去判斷起訴不起訴,所以造成了濫權不起訴、包庇了假釋犯,嚴重侵害我的人權與訴訟權的結果,這誠然起因是黃煥軒檢座未善盡查證義務所造成的結果,此行為黃煥軒檢座儼然成為犯罪加害者讓我們受害者受到更大的冤屈,讓我們身心靈受到更大的傷害,並且合理懷疑黃煥軒檢座有故意以事實不符的證據書面內容讓陳昭蓉檢座產生錯誤的判斷,而故意致使剛承接不熟悉案情的陳昭蓉檢察官不起訴犯罪明確的假釋犯廖俊傑,合理懷疑黃煥軒檢座明知被告為有罪之人,而無故不使其受追訴或處罰,就是有觸犯刑法第一二五條「濫權不起訴罪」之嫌,畢竟黃煥軒檢座最後與我開庭時間是在9月2日,而陳昭蓉檢座是在9月18日做出不起訴處分,因為實務上在短暫時間16天內要做出判斷也是要依賴憑藉著黃煥軒檢座未善盡查證義務與事實不符的書面證據內容去做判定,但我們深信黃煥軒檢座這樣的行為將失去中華民國人民對司法的信賴,並且嚴重傷害司法形象與社會觀感,檢察官皇后的貞操不容質疑,但在雲林前檢座徐維嶽及宋宗儀學長等等貪瀆偷吃行為後,皇后就變的人盡可夫了,而聖潔的皇后貞操卻已不再,此善意言論是為了悍衛台灣司法體制的公平正義及聖潔廉明的司法環境,並且是為了維護二千三百萬的台灣人民受到應有的公平正義的訴訟權及憲法保障人民的基本人權而發聲,此言論可受公評。

♡我是西螺之子♡ 黃献智
0928-338-768

- 新聞稿有效日期,至2015/11/22為止


聯絡人 :黃献智
聯絡電話:0928338768
電子郵件:money02688768@gmail.com

上一篇:千百度擬收購知名高端玩具零售商 ─ Hamleys of London
下一篇:AMD新款嵌入式R系列處理器引領高階效能應用

 
搜尋本站


最新科技評論

共享經濟:以人民的名義爭奪流量入口 - 2017/06/18

影音網站的未來(三) PGC孵化IP,直播更接近長尾 - 2016/10/16

影音網站的未來(二)短影音適合往社交和工具發展 - 2016/10/09

影音網站的未來(一)長尾效應與頭部效應無法兼顧 - 2016/10/02

大部分O2O 模式違反網際網路經濟特性 - 2015/02/08

融資是怎麼回事(下)什麼人能拿到投資 - 2015/01/04

融資是怎麼回事(中)讀懂投資人的唇語 - 2014/12/21

融資是怎麼回事(上)融資是迭代的過程 - 2014/12/14

奢品服務業O2O 興起,網際網路創業者的新機會 - 2014/07/20

■ 訂閱每日更新產業動態
RSS
RSS

當月產業動態

Information

 

 

 

 




個人.家庭.數位化 - 數位之牆

欲引用本站圖文,請先取得授權。本站保留一切權利 ©Copyright 2008, DigitalWall.COM. All Rights Reserved.
Question ? Please mail to service@digitalwall.com

歡迎與本站連結!