回到首頁
個人.家庭.數位化 - 數位之牆



網路媒體 地震來了,網路能做什麼?
圖文/數位之牆 本文發表於1999/10/03 - 被閱讀 22868 次 被轉寄 1843 次

面對災變,網際網路尚無肩負通訊重任的成熟度(PC Home Online 1999 /09/23)

各大網站開闢地震專區,整理出賬災連絡管道(PC Home Online 1999 /09/23)

 
■ 訂閱電子報 三種文字多種訂閱方式訂閱電子報按此 想在你的Blog上輪播本站文章按此
 



地震來了,網路能做什麼?

這個問題,筆者在集集地震發生之後一個多星期以來反覆的在想著。對於這個百年來最嚴重的地震災情,我們看見台灣社會整個動了起來。不同的單位有不同的反應,不論是馬上動員,捲起袖子到第一線去幫忙救災,還是傳播媒體發揮力量報導災情,發動捐款。藝人們帶頭募捐,專家學者忙著提供意見,民意代表忙著批判政府,社工團體協助進行心理重建等等。反正是有錢出錢有力出力,大家都把救災視為非常重要的事情。

我們來看看媒體的表現。在這次的災難當中,電視媒體,報紙媒體,廣播媒體都各自發揮功能。但是在這個當頭,網路媒體的角色居然表現的有些尷尬。首先是地震當天晚上以及第二天大停電,在電視電腦都不能使用的狀況底下,唯一可以依賴的傳播媒介只剩下收音機,那個只要幾顆電池就可以收聽的傳統媒體。當地震後大停電時,守著燭光守著收音機,時光彷彿一下子倒退了幾十年。當筆者用收音機收聽災情的時候,心中百感交集。這是個老方法,但是老方法總是有效。而平常與我互相依慰的網路,在最急難的關頭卻是全然的幫不上忙。

再來是群眾對於電視媒體的依賴,當電力恢復時,大家想到要看目前最即時的地震消息,第一選擇就是電視。只要拿起遙控器不需要等候長時間開機,也不需要撥接,馬上就有訊息源源不斷的送出。簡單,有效。至於網路最擅長的項目,互動,也並沒有在這次的事件中讓人明顯感受到有優於傳統媒體的地方。電視台的現場節目也是可以讓觀眾立即Call In 進去抒發意見。甚至是各地的災民,只要有電話還可以通的,隨手一通電話回報災情不是太難的事情。廣播也是一樣,筆者聽過幾次關於地震災情的Call In ,那種互動的感覺非常的即時非常的棒。至於網路,現場的災民必須有電腦,至少是筆記型電腦,外加撥接帳號,然後外接大哥大才能夠上網,匆匆忙忙發個電子信件出去或者是在網路討論區裡貼一個訊息上去,就要下線,那種互動反而不是最即時的。更不要談上網所需的設備不是一個災民可以輕易擁有的。

附帶一提,筆者曾經接到一封朋友轉記過來的信件,發信者是一個受災戶,用筆記型電腦外接大哥大上網,將訊息發布在BBS 上面,內容是希望大家停止無謂的爭吵指責了,快救災吧!筆者在此向這位朋友致意。至少他排除了萬難,將真實的聲音反映到網路上,相較於國內可能受到控制的媒體,網路的自由更顯得可貴。

由此談到災難現場的訊息傳遞,以傳統媒體的編制可以馬上就應付這種緊急需求。而且這些傳統媒體身經百戰,處理起來駕輕就熟。台灣的電視台SNG 車子很多,動不動就開出去做現場衛星連線,這種速度任誰都無法與之匹敵。網路媒體公司小本經營,編制有限,再加上還是媒體新手,自然比不上其他的媒體。而且在網路上想要跟電視台比誰的新聞快,這件事情本身的意義不大。電視台肯砸錢下去搶速度,是因為觀眾群多,收視率足以讓他負擔這個成本。網路User目前還是小眾,這樣的投資會讓人吃不消。說穿了,網路媒體到目前為止沒有人自己生產新聞內容,就算有,也都是偏重在電腦產業方面的經營,這種屬於民生社會的新聞,沒有人力配置,也沒有經驗。每個入口網站的新聞都是由傳統媒體提供,這怎麼可能與傳統媒體搶快?

電視台公開募款,網路媒體也發揮愛心,而且更好的是,很多電子商務的網站,馬上可以讓大家在網路上刷卡捐款,這的確是電視台所做不到的。但是我們可以看到這幾個募捐網站,捐款的數字加起來和電視台所發動的捐款數字相比,真的是天差地壤。一方面是網路族群其實真的很小眾,一方面是網友對網路刷卡的疑慮其實還沒有完全排除,再來就是品牌的問題,一個小網站出來號招募款,與上一個歷史悠久的電視台或者報社站出來公開募款,誰的公信力比較夠,使用者比較放心?

捐款的金額大小不代表什麼,因為那是大家的愛心,即使有人只捐了一塊錢,都值得我們尊敬。筆者只是指出,搶新聞沒有電視快,募款不如其他媒體多,技術問題讓一般人敬而遠之,網路媒體在這次的地震事件當中,想要不尷尬都很難。筆者身為網路界從業人員,這陣子老是聽到大家在問,地震了,網路能做什麼?真是蠻尷尬的問題。

這次地震每個入口網站幾乎都做了專題報導,我相信大家也都盡了心力。然而,大家會發現,網路上對於地震事件能做的事情,也就是如此了,所以大家做出來的東西其實都差不多。網路太過虛擬,虛擬到對於現實生活的幫助實在有限。唯一筆者看到比較正面的一點是,有大量的海外華人透過網路探尋親友的安危。在那陣子所有的國際電話線路都塞車的時候,這其實是個很好的管道。

所以看起來,網路對於非災民的幫助是比災民要多的。感覺上好像是沒有幫到真正急需幫助的人是嗎?在地震發生的一個多星期,很多文章在網路上被大家用e-mail傳來傳去,包含防震的絕招,如何檢查家中建築結構,預言下次地震的時間,連署譴責政府處理不當等等,網站討論區大家爭相發言。網路的力量其實不是在於由上而下的,像傳統媒體的大量廣播的威力網路遠遠不及。網路的真正力量是在於由下而上的。可惜的是,這個力量在這次的事件當中,並沒有得到適當的導引,甚至還被指責說網路是造謠的禍首。而且,因為用戶數量在社會上還是少數,那股由下而上的力量還沒有大到可以推動社會改革的地步。而傳統媒體登高一呼,可以推動社會改革,也可以因為政府高層的關切,馬上閉口不談。我們多希望那股由下而上的力量真的可以為社會做一點事情。然而在那股裡量還未形成之前,網路媒體的角色還真是尷尬阿。

筆者從網站的流量看出來,民眾對於地震關心的熱度已經在減退當中。簡單的來說,還能夠上網的人,必定不是受災戶,甚至是遠離受災環境的,在這個議題上自然很難持續的關注。然而,對於網站經營者來說,卻留下了一個值得深思的議題,未來網路該怎麼樣擺脫這樣尷尬的角色?只有做到傳統媒體做不到的事情,網路才能證明自己的價值。 (文:【換日線資本】合夥人黃紹麟 敬請關注 新浪微博 WeChat微信公眾號digitalwallcom)

上一篇:網路公司為什麼要股票上市
下一篇:電子商務硝煙四起

 

■ 歷史上的今天

影音網站的未來(二)短影音適合往社交和工具發展 - 2016/10/09

影音網站的未來(一)長尾效應與頭部效應無法兼顧 - 2016/10/02

行動網際網路產業的重組(二)占終端者得天下 - 2010/10/03

行動商務市場回顧與展望(下) - 2007/10/07

Web 2.0 革命(六)報業的掙扎 - 2006/10/08

品牌是網路行銷最後依歸 - 2005/10/09

P2P 的罪與罰(二)貪婪的火燄 - 2005/10/02

數位內容經營三要件(四)依照消費預算訂價 - 2004/10/03

公司網站真棘手(中)部門踢皮球? - 2003/10/05

從線上沖印談數位商品的價值鏈(一) - 2002/10/06

PDA 市場蹲下去,因為快跳起來了 - 2001/10/07

網路教學市場 - 2000/10/08

重新檢視B2B 與B2C 電子商務 - 2000/10/01

地震來了,網路能做什麼? - 1999/10/03

電子商務:傳統的延伸還是全新的型態【趨勢篇】 - 1998/10/05

HTML會成為可攜式文件標準 - 1996/10/05

 

 
搜尋本站


今日產業動態

九台農商銀行立足三農 打響資產品質保衛戰 - 2017/01/16

思訊電腦IP-guard 獲金炬獎雙料獎項肯定 - 2017/01/16

RS 與 Allied 供應Raspberry Pi 3 運算模組 - 2017/01/16

從CES 2017看採用MEMS顯示器之電子裝置的發展 - 2017/01/16

從CES 2017看採用MEMS顯示器之電子裝置的發展 - 2017/01/16


繁體 RSS
簡體 RSS


直播(7)
PGC(2)
網紅(2)
O2O(6)
Web 2.0(59)
電子商務(146)
網路行銷(26)
部落格(27)
網路媒體(67)
搜尋引擎(92)
網路廣告(76)
數位內容(17)
數位音樂(18)
網路電話(24)
行動上網(55)
3G(66)
P2P(13)
科技行銷(24)
數位家庭(9)
智慧型手機(28)
電子書(24)
平板電腦(8)
社交網絡(31)
SNS(15)


Information

 

 

 

 

 




個人.家庭.數位化 - 數位之牆

欲引用本站圖文,請先取得授權。本站保留一切權利 ©Copyright 2008, DigitalWall.COM. All Rights Reserved.
Question ? Please mail to service@digitalwall.com

歡迎與本站連結!