◎領先起跑的新移動既然是贏者通吃的市場格局，領先起跑者可能會享有較大的優勢。使
用TD-SCDMA的新移動，使用WCDMA 的新聯通，以及使用CDMA2000的新
電信，這三者誰會先起跑？雖然，電信公司之間彼此在合併價格上討
價還價可能會拖緩時間，但是先完成合併的公司不見得就能先跑。 昨日，筆者很驚訝的在上海某大樓底下，分眾傳媒的LCD 廣告看板上
，看到了中國移動的3G廣告，所傳遞的信息有兩個，一個是3G的影像
電話很有趣，片尾是帶過TD-SCDMA正在測試中，隱含有即將推出的意
思。從打形象廣告開始，中國移動搶先起跑了。 看到這個廣告，筆者有幾個感觸：第一，全世界的電信業者在推出3G
時，腦袋都是一個思維：「影像電話是賣點」，中國的電信公司似乎
也不例外（殊不知其實消費者很抗拒這服務）。筆者在台灣經歷的幾
大電信公司的3G戰爭歷程，似乎又要重新在中國大陸上演一次。 第二，TD-SCDMA是全世界最後一個面市的3G制式。其餘的例如WCDMA
與CDMA2000，在全世界的商業運轉都已經很多年，非常成熟。中國移
動的3G品牌廣告是可以先跑，但是TD-SCDMA的商品甚麼時候可以拿得
出手而不被消費者罵，則是另外一回事。
◎新移動面臨的問題與Hutchison 相同 全世界的3G先驅首推Hutchison 。當年李嘉誠先生傾力在歐洲打造電
信公司Three ，一開始面臨諸多問題。首先，Three 只有三款手機，
消費者的選擇很少。我們必須承認，消費者其實需要很簡單的購買因
素。手機好看本身是換到3G的一大誘因，過少的選擇會影響銷售。 此外，一開始把手機定位面向商務人士也是個問題。三款手機中一款
強調可打影像電話，一款強調可收發電子郵件。這雖然滿足了商務人
士的需求，但是其實商務人士最重要的需求是「電話一定要能通」。
剛剛上路的WCDMA 制式由於覆蓋不足，很多地方是沒有信號的。 除了信號覆蓋問題，還有手機與電信網絡不兼容的情況。雖說電信設
備製造商是依標準生產網絡設備，而手機製造商也一樣，但兩者間卻
是第一次在商業環境下碰撞。當年替Three 公司打造手機的日本NEC
，還專門派出一個團隊到歐洲協助Three 進行手機與3G網絡間的調適。 這些跌跌撞撞的過程，最終累積成消費者抱怨，口碑相傳結果傷害了
Three 的品牌。由於在過去TD-SCDMA一直蒙上較為神祕的面紗，外界
對其商業運轉能力有懷疑。新移動背負著推廣國產制式的使命，很可
能成為最後一個推出3G的業者。要借鑑過去經驗，避免重蹈覆轍。 ◎既有GSM 用戶是資產還是負債 開始起跑的三家電信公司，往自己的背後看看，是不是拖著一個包袱
在跑？新移動手上有GSM 的用戶，可以稱為資產，也可以稱為負債。
稱為資產的原因是，新移動可以吸引其中較為優質的客戶轉往3G，在
自己目前的門店銷售3G，推廣優勢不言可喻。 稱為負債的原因，是因為當3G推出時，可能會採取較為優惠的話費做
為促銷以吸引用戶轉往3G。如果能吸收到其他電信公司的用戶當然很
好，而如果自己的GSM 用戶轉往使用3G，可能會導致該用戶的通話費
收入下降。整體而言，推出3G不但沒有賺更多，反而賺得少了。
總的來說，新移動的難題有三：1)如何吸引更多手機商生產TD-SCDMA
手機，最好能涵蓋多種價格帶；2)如何保有現在的GSM 話費定價，同
時間吸引更多消費者使用3G；3)為了保證3G通話，如何實現TD-SCDMA
在信號無覆蓋的情況下漫遊到GSM 網絡。 至於行動上網等加值服務部分，雖然會有很多人受到吸引，但那是上
述問題被解決後才會發生的事。被大部分人厭惡的影像電話功能，拿
來打打廣告當作眼睛一亮的熱點還可以。全世界的電信公司在3G戰役
的後期，幾乎不再提加值服務，而是以話費促銷為競爭熱點了。
（文：黃紹麟）
 上一篇：中國的電信重組競爭態勢（一）贏者通吃的市場格局
 下一篇：中國的電信重組競爭態勢（三）誰會成為價格殺手？
■ 寫給台灣的家長們 - 2014/06/29 ■ 黃紹麟加入嘉豐資本擔任投資合夥人 - 2009/06/21 ■ 中國的電信重組競爭態勢（三）誰會成為價格殺手？ - 2008/06/29 ■ 中國的電信重組競爭態勢（二）新移動的機會與包袱 - 2008/06/22 ■ Web 2.0 再思考（五）挖掘「人」的價值 - 2007/06/24 ■ 終極的行動裝置（二）掌上遊樂器跨業競爭 - 2005/06/26 ■ 漫談數位音樂（三）就是通路革命 - 2004/06/27 ■ 漫談數位音樂（二）到底哪裡談不攏 - 2004/06/20 ■ 電子商務兩極論 - 2003/06/29 ■ 令人疑惑的「行動學習」 - 2003/06/22 ■ CRM 與大量客製化 - 2002/06/23 ■ 終極的網際網路（四）入口網站的末日與數位媒體產業分工 - 2001/06/24 ■ 數位資料與媒體工業 - 2000/06/25
|
